Справа № 686/21404/16-п
17 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від голови Ради адвокатів Хмельницької області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, начальника Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Примакова, 9 ідентифікаційний номер невідомий,
за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він, перебуваючи на посаді начальника Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, 03.10.2016 року, за місцем знаходження зазначеної Держсільгоспінспекції, що по вул. Примакова, 9 в м. Хмельницькому, порушив вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме неправомірно відмовив в наданні інформації на запит адвоката ОСОБА_3 за №51 від 26.09.2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.Однак, від ОСОБА_2 надійшло клопотяння, з якого вбачається, що вину не визнає та просить розглядати справу без його участі.
У відповідності із ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'являється, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку повернути матеріали на доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює прийняття законного та об'єктивного рішення суду.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
постановив:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, голові Ради адвокатів Хмельницької області ОСОБА_1, для доопрацювання та належного оформлення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя