Справа № 729/998/16-п
3/729/253/16 р.
23 листопада 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Горлач Д.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Яготин Київської області, вул. 1 Травня, буд. 20а , українку, громадянку України, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ін. невідомий ,
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-
21 серпня 2016 року головним державним інспектором управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за те, що остання 21.08.2016 року на тротуарі біля входу в Бобровицький ринок в м.Бобровиця Чернігівської області порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, - здійснювала незаконний продаж свіжої риби (ляща - 5 кг.) без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.ст. 27, 63 ч.2 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являлася, судові виклики направлялись на адресу вказану в протоколі, однак конверти із повістками про виклик в судове засідання поверталися на адресу суду із відміткою «не за запитом» (а.с.8,9).
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії №003471 від 21.08.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, який згідно штампу вхідної кореспонденції надійшов до суду 15.09.2016 року (а.с.1), ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 21.08.2016 року.
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, а саме: три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Суддя