Справа №: 615/948/16-ц
22 вересня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Валківської міської ради Харківської області про призначення опікуна та подання органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,
18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення опікуна.
В заяві зазначено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2014 ОСОБА_2 визнаний недієздатним у зв'язку із тяжкою психічною хворобою. Над останнім встановлено опіку та призначено опікуна його мати ОСОБА_3 28 травня 2016 року ОСОБА_3 померла, та ОСОБА_2 залишився без опікуна. ОСОБА_1 є його рідною сестрою, мешкає разом із ним і фактично здійснює опіку.
За таких підстав, ОСОБА_1 прохає призначити її опікуном над її братом ОСОБА_2
Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 20.07.2016 провадження у справі відкрито.
27 липня 2016 року до суду надійшло подання від органу опіки і піклування особі виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області, про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона фактично здійснює опіку над своїм братом ОСОБА_2, який в судовому порядку визнаний недієздатним, через смерть матері, яка до моменту смерті була опікуном, а тому прохає призначити саме її опікуном. Також ОСОБА_1 зазначила, що прохає її заяву залишити без розгляду, у зв'язку із підтриманням подання виконавчого комітету Валківської міської ради, в якому і йдеться про призначення заявника опікуном над недієздатним.
Представник виконавчого комітету Валківської міської ради в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду висновок, відповідно до якого, орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_2 його сестри ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2014 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Над останнім встановлено опіку та призначено опікуна його мати ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №548962 від 31.05.2016 року, ОСОБА_3 померла 28 травня 2016 року.
ОСОБА_1 є рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження серій ІІІ-ВЛ №425473 від 02.01.1985 та серії ІV-ВЛ №460580 від 27.01.1990, згідно яких в ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одні й тіж батьки, а також свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №220533 від 18.01.2014, відповідно до якого ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кукушкіна».
Згідно довідки про склад сім'ї КП «Благоустрій» №1003 від 15 липня 2016 року, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Минківська, 24, мешкає ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2
Згідно характеристики з місця мешкання ОСОБА_1, остання зареєстрована та фактично мешкає за вищевказаною адресою, разом із чоловіком, сином та рідним братом ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 є працьовитою, врівноваженою, спокійною людиною, перебуває в декретній відпустці та здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років. Компрометуючих матеріалів стосовно останньої, до виконавчого комітету міської ради не надходило.
Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
В ст.ст. 60 та 61 ЦК України зазначається, що відносини опіки виникають на підставі рішення суду або органу опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікунами, має родинні стосунки із ОСОБА_2, також ОСОБА_1, відповідно до висновку органу опіки і піклування може здійснювати опіку, крім того, ОСОБА_2 визнаний недієздатним та потребує стороннього догляду, суд вважає за необхідне задовольнити подання виконавчого комітету та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 60,61,63 ЦК України, суд,
Подання органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області про призначення опікуна - задовольнити.
Призначити опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Минківська, 24, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Минківська, 24.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5