22 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/884/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лелюка О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Кіщук О.І.,
представника позивача Маринюка Р.О. та представника відповідача Марусяка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості.
Позивач просить суд стягнути з Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій заборгованість по відшкодуванню витрат пов'язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій (Список №1) за період з 01 травня 2016 року по 12 жовтня 2016 року включно в сумі 23701,27 грн на користь позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, р/р 25607300468926, МФО 356334 філія - Чернівецьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 40329345.
В судовому засіданні 22 листопада 2016 року до розгляду справи по суті позовних вимог відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до 20 грудня 2016 року, в обґрунтування якого вказував про можливість сплати заборгованості в сумі 23701,27 грн в добровільному порядку. До клопотання додав копію рішення Чернівецької обласної ради VII сесії VII скликання за №181-7/16 від 21 вересня 2016 року «Про внесення змін до Комплексної соціальної програми розвитку цивільного захисту, забезпечення пожежної безпеки та запобігання і реагування на надзвичайні ситуації в Чернівецькій області на 2014-2017 роки».
Позивач щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.
Відтак, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання, зокрема, сторони у справі.
Враховуючи, що відповідач виявив бажання в позасудовому порядку сплатити спірну заборгованість, беручи до уваги надані ним докази та зважаючи на те, що позивач не заперечував щодо надання відповідачу можливості добровільно сплати 23701,27 грн у вказаний ним строк, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості задовольнити.
2.Зупинити провадження у даній адміністративній справі за №824/884/16-а до 20 грудня 2016 року.
3.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Лелюк
Ухвала у повному обсязі складена 23 листопада 2016 року.