"22" листопада 2016 р. Справа № 818/1428/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М. М., суддів Опімах Л. М., Прилипчука О. А., розглянувши клопотання Національної поліції України про залучення третьої особи, по справі № 818/1428/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ голови Національної поліції України від 13.09.2016 № 694 о/с "По особовому складу" про призначення ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області і звільнення його з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; 2) поновити його на службі в управлінні внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 13 вересня 2016 року.
17.11.2016 від представника Національної поліції України надійшло клопотання про залучення до участі в справі як третю особу Головне управління Національної поліції України в Сумській області. Свою позицію мотивує тим, що на підставі наказу Національної поліції України від 13.09.2016 № 694 о/с, який є предметом судового розгляду, Головним управлінням Національної поліції України в Сумській області був виданий наказ від 15.09.2016 № 259 о/с про призначення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області з 13.09.2016.
Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки позивач вимагає визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 13.09.2016 № 694, який став підставою для прийняття наказу Головного управління Національної поліції України в Сумській області від 15.09.2016 № 259 о/с про призначення позивача старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, суд визнає доцільним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Сумській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Сумській області.
Направити Головному управлінню Національної поліції України в Сумській області копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів і запропонувати надати письмовий відзив на позов.
Ухвала самостійно в апеляційному порядку не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя М.М. Шаповал
Суддя Л. М. Опімах
Суддя О. А. Прилипчук