465/5966/16-п
3/465/2930/16
про об'єднання матеріалів
23.11.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №3/465/2930/16 (протокол серія АП2 №0391724), 10.10.2016 року о 22:20 год. на 14 км. автодороги М-11 Львів-Шегині, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №6820 «Drager №ARHK-0121» від 10.10.2016 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Крім того, згідно адміністративних матеріалів №3/465/3002/16 (протокол серія АП2 №082672), 10.10.2016 року о 23:50 год. на 8 км. автодороги М-11 Львів-Шегині, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №6820 «Drager №ARHK-0121» від 11.10.2016 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів №3/465/3003/16 (протокол серія АП2 №241197), 11.10.2016 року о 02:00 год. по вул. В.Великого, 91 у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.
З наведених міркувань та керуючись ст.36 КУпАП, суд,-
справи про адміністративні правопорушення №3/465/2930/16, №3/465/3002/16 та 3/465/3003/16 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження №3/465/2930/16.
Суддя: Марків Ю.С.