Справа № 191/4809/16-ц Провадження № 2/191/1493/16
іменем України
22 листопада 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах: ОСОБА_2 до виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району про визнання прав та обов'язків спадкодавця, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району про визнання прав та обов'язків спадкодавця.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року подану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем не виконані вимоги суду, зазначені в ухвалі від 18.10.2016 року.
Так, представник за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2, не може бути позивачем по справі, але зазначила себе позивачем.
Також, за текстом позовної заяви просліджується невідповідність номеру спірного житлового будинку з документами доданими по позову (зазначено де №71, де №73, де №69).
Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, які посвідчують особу позивача та її представника, а саме: копію паспорта з зазначенням місця реєстрації позивача та копія ідентифікаційного коду.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд вважає дану позовну заяву повернути позивачам у зв'язку з тим, що позивачі не усунули недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах: ОСОБА_2 до виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району про визнання прав та обов'язків спадкодавця - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. Т. Черкова