Справа № 161/2389/16-а
Провадження № 2-адр/161/25/16
(д о д а т к о в а)
19 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Козак О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за її позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок розміру пенсії.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 23.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Луцьку про перерахунок розміру пенсії задоволено частково.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд винести додаткову постанову, якою постановити стягнути з відповідача на її користь 551.20 грн. сплаченого судового збору, оскільки така вимога позивачем ставилась та досліджувалась, але рішення щодо неї не ухвалено.
Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від 23.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок розміру пенсії задоволено повністю та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсію державного службовця з урахуванням розміру індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 82% заробітної плати з 01.08.2015 року, з урахуванням виплачених сум (а.с. 34-35).
Ухвалою суду від 21.06.2016 року замінено сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного правонаступника - Луцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи поставити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, не ухвалено рішення.
В судовому засіданні встановлено, що своєю постановою від 23.03.2016 року суд не вирішив питання щодо судових витрат, хоча така вимога ставилась, з її приводу досліджувались докази, однак не ухвалено рішення.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови підлягає до задоволення.
А тому, керуючись ст. 168 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького об'єднаного управління пенсійного Фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк