Справа № 161/13916/16-п
Провадження № 3/161/3802/16
м.Луцьк 11 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., з участю законного представника ОСОБА_1, особи яка притягається до відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров'я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Біля 13 години 00 хвилин 20 грудня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи на території Луцького ВПУ будівництва та архітектури, що по вул. Потебні 52 в м. Луцьку, курив тютюнові вироби у місцях де це заборонено законом, визначених ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», Рішенням Луцької міської ради №62/2 від 29 червня 2010 року.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений час перебував в вказаному місці та палив цигарки.
Винуватість неповнолітнього ОСОБА_2М у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№012989, рапортом від 09.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_2М (а.с. 2-4).
Дії неповнолітнього ОСОБА_2М слід кваліфікувати за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів, у місцях, де це заборонено законом.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника - вчинення дії в неповнолітньому віці, обтяжуючі відповідальність судом не встановлено.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд врахував особу правопорушника, який є неповнолітнім, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2М захід впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП у виді попередження
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена відповідно до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.