Справа № 758/2752/16-ц
Категорія 33
(ЗАОЧНЕ)
17 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Романа О. А. ,
при секретарі - Іванюк І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
треті особи -ОСОБА_3,
-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА»,
про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди,
19.02.2016 року, а уточнивши вимоги 05.05.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:
-«1.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту в сумі 36 913 грн.44 коп.
2.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену плату за складання експертного висновку в сумі 750 грн.00 коп.
3.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену витрати з транспортування транспортного засобу з місця ДТП в сумі 750 грн.00 коп.»(а.с.2-3, 60-61)
Свої вимогу мотивує тим, що 16.05.2015 року, о 17 годині 00 хвилин, на 41-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, під керуванням ОСОБА_3, з автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з вини останнього, який перебув у стані алкогольного сп»яніння, а автомобілі отримали пошкодження.
Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №1146 від 30.07.2015 року, вартість матеріального збитку, заподіяного йому, як власнику автомобіля «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 121 847,36 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля становить в сумі 174 784,62 грн..
Крім того, за транспортування транспортного засобу з місця ДТП, сплачені кошти в сумі 750 грн.00 коп..
Сплатити кошти відповідач відмовляється, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.81)
Інші учасники, причин неявки не повідомили.
Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа,яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини та ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1.(а.с.6)
Згідно з постановою Подільського районного суду м.Києва від 03.07.2015 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, ОСОБА_2 визнано винним та на нього накладене адміністративне стягнення, який перебував у стані алкогольного сп»яніння.(а.с.4)
Як вбачається з квитанції №707463 від 16.05.2015 року, за транспортування автомобіля «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 з місця ДТП, сплачені кошти в сумі 750 грн.00 коп.»(а.с.29)
Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №1146 від 30.07.2015 року, здійсненого ФОП ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 121 847,36 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля становить в сумі 174 784,62 грн..(а.с.10-16)
Оцінивши зібрані по справі докази, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_2 є доведеною, а тому саме він повинен відшкодувати заподіяну позивачу шкоду.
З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 551,20 грн., що становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.
Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду фізичною особою з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Так, як вбачається:
- з квтанції №3 від 25.02.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн..(а.с.1)
На підставі викладеного,
-ст.ст.1166,1192 ЦК України,
-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3,
на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4,
в сумі 38 964 (тридцять вісім тисяч дев»ятсот шістдесят чотри) грн.64 коп., з яких:
-36 913,44 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля,
- 750,00 грн. - транспортування транспортного засобу,
- 750,00 грн. - витрати за складання висновку автотоварознавчого дослідження,
- 551,20 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. А. Роман