Справа № 571/1285/16-ц
2/571/439/2016
23 листопада 2016 року. смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
В судовому засіданні позивач та представник позивача просять визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, що залишився після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла своєму сину ОСОБА_2. На день смерті заповіт не змінений і не відмінений. ОСОБА_2 спадщину прийняв вчасно, так як на день смерті матері проживав і був зареєстрований в спадковому будинку. Батько позивача помер у ІНФОРМАЦІЯ_4. 21 жовтня 2016 року Рокитнівською державною нотаріальною конторою Рівненської області була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, щодо належності майна спадкодавцеві. Просять позов задовольнити.
Представник Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують.
Заслухавши позивача та представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.16).
02 лютого 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 і все своє майно, що належить їй на праві приватної власності, заповіла своєму сину - ОСОБА_2, заповіт посвідчено секретарем Томашгородської сільськї ради Рокитнівського району Рівненської області, зареєстровано в реєстрі за № 3. Заповіт не змінено і невідмінено ( а.с.12).
Згідно технічного паспорту від 02 лютого 2016 року , повідомлення НОМЕР_1 від 09.02.2016 року та погосподарської книги НОМЕР_2 особовий рахунок НОМЕР_3 АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано (а.с.5-9, 11).
Згідно довідки Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №523 від 25 січня 2016 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день її смерті з нею проживав та був зареєстрований в житловому будинку : ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
21 жовтня 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.17).
Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 566/02-14 від 07 листопада 2016 року зазначено, що 28 січня 2016 року від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. 21 жовтня 2016 року від ОСОБА_2 в нот контору надійшла заява про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. 21 жовтня 2016 року нотконторою була внесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 24).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту, прийняв спадщину у порядку та строки визначені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України і позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1233-1235, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., з надвірними будівлями: А-1 - Житловий будинок, а - Веранда, а1 - Вхідні східці, Б - Літня кухня, б - Веранда, В - Сарай, Г - Сарай, Д - Вбиральня, К - Колодязь, № 1 - Огорожа, що знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненськоїобласті М.В.Денисюк