Справа № 570/57/15-п
Номер провадження 3/570/67/2015
12 лютого 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1ст.130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2014 року о 10 год. 00 хв. по вул. Колгоспна в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ 80» (номерний знак НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, тремтіння рук). Водій відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що протокол складено неправильно. Так, о 10 годині йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Така пропозиція поступила тільки після того, як приїхали працівники ДАІ, а це було близько 16 години.
Працівник ДАІ ОСОБА_2 підтвердив, що він приїхав за викликом близько 16 години. Тоді ж і було запропоновано пройти медичне освідчення. А оскільки ДТП трапилося о 10 годині, то в протоколі вказано саме про те, що водій відмовився від проходження такого огляду о 10 годині.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.
Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:
а) об'єкт;
б) об'єктивну сторону;
в) суб'єкт;
г) суб'єктивну сторону.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.
В даному випадку відсутня об'єктивноа сторона правопорушення. Так, згідно фабули протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення о 10 год. 00 хв., а протокол було складено о 16 год., І саме тоді, тобто о 16 годині, водію було запропоновано пройти медичне освідчення, а не о 10 годині, як вказано в протоколі.
За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.