Справа № 569/14740/16-п
18 листопада 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 р. Серія РВ №013766 й долучених до нього документів вбачається, що ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті), належних висновків для себе не зробив, а повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень вчинив аналогічне правопорушення, а саме - 15 жовтня 2016 року близько 21 год. 20 хв., того ж дня близько 23 год. та 16 жовтня 2016 року близько 13 год. ОСОБА_2, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, умисно образивши матір своєї дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 нецензурною лайкою, влаштував з нею шарпанину, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він визнає, зазначивши, що конфлікти з потерпілою, яка є його тещею, трапляються між ними постійно, з приводу чого відносно нього Рівненським міським судом неодноразово застосовувалися адміністративні стягнення за вчинення насильства в сім'ї, однак ОСОБА_4 продовжує регулярно провокувати конфлікти, за які він бере відповідальність на себе, щоб не травмувати дружину, яка хворіє та потребує оперативного втручання. Просить суд поставитись до його вчинку з порозумінням, проте змінити місце проживання, а також помиритися з потерпілою не може, тому щодо застосування до нього адміністративного стягнення покладається на розсуд суду.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.
Так, диспозиція частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Як передбачено абзацом першим частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Між тим, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також з наявних у матеріалах справи документів слідує, що правопорушник ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_4 не є членами однієї сім'ї, а лише тимчасовими співмешканцями, які в силу вимушених побутових обставин спільно проживають за однією адресою, при цьому не пов'язані спільним побутом чи спільним сімейним бюджетом.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 - 3 ст.294 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя: