Справа № 571/1238/16-к
Провадження № 1-кс/565/213/16
23 листопада 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність, дії і рішення компетентних посадових осіб СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, -
22 листопада 2016 року до Кузнецовського міського суду після визначення підсудності ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2016 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 19.10.2016 року.
Дослідивши скаргу та керуючись законом, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження. Підставою для такого висновку є наступне.
Згідно із ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Проте зі скарги представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 19.10.2016р. не зрозуміло які саме рішення, дії чи бездіяльність та кого саме оскаржуються.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність, дії і рішення компетентних посадових осіб СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області
Копію ухвали, копію скарги та додані до скарги документи надіслати представнику потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з моменту отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1