26 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року,
У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що влітку 2005 року ОСОБА_5 взяв у неї в борг 1 700 доларів США, які йому не вистачало для придбання автомобіля. У липні 2005 року відповідач для власних потреб також взяв у неї в борг 8 300 доларів США. Грошові кошти відповідач зобов'язався повернути протягом одного місяця. Оскільки відповідач став затягувати з поверненням боргу, у листопаді 2005 року вона попросила його написати розписки, що останній і зробив. До 2014 року ОСОБА_5 частками повертав їй суму боргу та повернув всього 1 575 доларів США, залишок боргу складає 8 425 доларів США.
Зазначену суму ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача за курсом Національного банку України у розмірі 192 932 грн 50 коп.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 192 932 грн 50 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Закропивний
С.Ф. Хопта
С.П. Штелик