Ухвала від 04.11.2016 по справі 641/6387/15-ц

Ухвала

4 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши доповнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до їх касаційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій та нарахувань незаконними і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли доповнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до їх касаційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій та нарахувань незаконними і відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Статтею 325 ЦПК України строк на касаційне оскарження визначений у двадцять днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суд набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, строк на подання доповнень до касаційної скарги закінчився 24 жовтня 2016 року.

Оскільки доповнення до касаційної скарги надіслані заявниками з пропуском встановленого строку, вони підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 325, 330 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до їх касаційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій та нарахувань незаконними і відшкодування моральної шкоди повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко