18 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзвязок» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заборгованості по авансовим звітам, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,
У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначені рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 серпня 2016 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.
Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено несплата судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, з наданням строку для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 8 вересня 2016 року.
У вересні 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову в частині відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 334 ЦПК України, незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.
Оскільки касаційне провадження у справі не відкрито і може бути відкрито виключно за касаційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України, заяву про відмову від позову в частині відшкодування моральної шкоди слід повернути заявнику.
Слід зазначити, що заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 661, 44 грн за вимогу про відшкодування шкоди або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що при поданні касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 31212253700007, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності банку 253.
На підтвердження сплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати документ про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову в частині відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзвязок» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заборгованості по авансовим звітам, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 21 грудня 2016 року.
У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко