31 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Гримич М.К., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016 року,-
У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір фінансового лізингу № 000297 від 1 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»; стягнути з відповідача 48 000 грн сплачених за договором фінансового лізингу та судові витрати у розмірі 5487 грн.
Позов мотивовано тим, що за своєю юридичною природою договір фінансового лізингу, укладений між сторонами у справі мав бути нотаріально посвідчений, а відтак в силу не дотримання форми угоди є нікчемним.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року позовну заяву залишено без задоволення.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 000297 від 1 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО». Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 48 000 грн сплачених за договором фінансового лізингу № 000297 від 1 вересня 2015 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідност. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 1 вересня 2015 року між сторонами у справі було укладено договір № 000297 фінансового лізингу. Предметом договору фінансового лізингу був трактор МТЗ 82.1 модель акційна 2013 року випуску, синього кольору, вартістю 480 000 грн. Вказаний трактор позивач повинен був викуповувати платежами згідно додатку № 1 до Договору.
ОСОБА_4, 1 вересня 2015 року сплатив адміністративний платіж у сумі 48 000 грн, згідно рахунку, наданого представником ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО».
Задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд, правильно виходив з того, що договір фінансового лізингу від 1 вересня 2015 року, укладений між сторонами,в порушення вимог ст. 799 ЦК України, нотаріально посвідчено не було.
Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності ліцензії у відповідача для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, що свідчить про відсутність такого дозволу (ліцензії) та суперечить вимогам законодавства.
Згідно зі ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК Україниу разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Вказаний висновок відповідає висловленій Верховним Судом України позиції у постанові від 16 грудня 2015 року в справі № 6-2766цс15, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
При вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
Інші доводи касаційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
Ю.Г. Іваненко