22 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/27512/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Подільській господар», про визнання поруки припиненою,
9 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/27512/15.
Ухвалою Верховного Суду України від 10 листопада 2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 листопада 2016 року. Однак заявник не в повному обсязі виконав вимоги цієї ухвали.
Як зазначено в ухвалі Верховного Суду України від 10 листопада 2016 року у цій справі, заявнику для усунення недоліків слід у заяві зазначити вимоги особи, яка подає заяву, та надати належним чином оформлений документ про свої повноваження.
21 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшов лист товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» від 16 листопада 2016 року вих. № 16/11-02 та довіреність від 15 листопада 2016 року вих. № 15/11-01 про усунення недоліків.
Разом з тим, суд не може вважати, що товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» усунуло недоліки в повному обсязі, оскільки товариству потрібно було виконати й інший недолік, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 10 листопада 2016 року у цій справі, а саме у поданій заяві про перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України зазначити вимоги особи, яка подала заяву.
Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» не виконало вимоги ухвали Верховного Суду України від 10 листопада 2016 року у справі № 910/27512/15, а саме не усунуло недоліки в повному обсязі в строк зазначений у цій ухвалі.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/27512/15 повернути заявникові без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець