17 листопада 2016 р.Справа № 820/3428/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 820/3428/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдар"
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 року по справі № 820/3428/16 змінено шляхом виключення з резолютивної частини постанови висновку суду першої інстанції про визнання протиправними дій Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 13.06.2016 року № 0005301201.
Доповнено резолютивну частину постанови абзацами 4, 5, 6 та 7 в наступній редакції :
«Визнати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Альдар» з податку на додану вартість за березень 2016 року такою, що прийнята датою її фактичного отримання, 19.04.2016 року.
Зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відобразити показники податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Альдар» з податку на додану вартість за березень 2016 року в інформаційних базах ДФС», у зв'язку з чим вважати абзаци 4, 5, 6 резолютивної частини постанови абзацами 7, 8, 9 відповідно.
В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 820/3428/16 залишено без змін.
Матеріалами справи підтверджено, що у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилки, а саме щодо нумерації абзаців постанови суду першої інстанції, яка підлягає зміні.
Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.
Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року, виключивши з абзацу 4 резолютивної частини постанови цифри 6 та 7, з абзацу 6 резолютивної частини постанови - словосполучення "у зв'язку з чим вважати абзаци 4, 5, 6 резолютивної частини постанови абзацами 7, 8, 9 відповідно".
Керуючись ст.ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 820/3428/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдар" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, виключивши з абзацу 4 резолютивної частини постанови цифри 6 та 7, а з абзацу 6 резолютивної частини постанови - словосполучення "у зв'язку з чим вважати абзаци 4, 5, 6 резолютивної частини постанови абзацами 7, 8, 9 відповідно".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.