Справа № 761/40068/16-п
Провадження № 3/761/7827/2016
14 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Фальонкі, Кіровської обл., Росія, проживаючої: АДРЕСА_1, не працюючої, пенсіонер, не особою, звільненою від сплати судового збору, -
За ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2016 року о 10:00 год. в м.Києві по бул.Т.Шевченка, 19 біля ст. метро «Університет» здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме насінням рослин.
За дане правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у вчиненому, пояснила, що здійснювала торгівлю з рук у зв*язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки потребує додаткових коштів на лікування, а з доходу має лише пенсію.
Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року, рапорти співробітників міліції, письмові пояснення ОСОБА_2, а також інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суд враховує ненастання шкідливих наслідків, малозначність вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік, майновий та сімейний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан її здоров*я тощо.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом встановлено не було,
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності па підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Судовий збір у зв*язку із звільненням особи від адміністративної відповідалшьності, на користь держави стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284,ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Товар, вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 04.11.2016 року, який передано на зберігання до Шевченківського УП ГУ Нп в м.Києві - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Суддя А.В.Трубніков