Ухвала від 27.10.2016 по справі 2-355/11

Справа № 2-355/11

Провадження № 2-зз/761/61/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання права власності та стягнення коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2010 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання права власності та стягнення коштів.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову, заявник посилається на те, що заходи забезпечення позову, вжиті судом в межах вищевказаної справи, безпідставно обмежують права та законні інтереси власника квартири - ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

У рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання права власності ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2010 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2012 року у задоволенні позову відмовлено.

За умовами ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що на час розгляду заяви необхідність у забезпеченні позову відпала, у задоволенні позову було відмовлено, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва суду від 29.01.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання права власності та стягнення коштів, щодо накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: