Справа № 760/6418/14-ц
1-кс/760/12368/16
22 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №760/6418/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України ,
12 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 посилаючись на те, що суддя підказувала стороні обвинувачення, яким чином усунути недоліки обвинувального акту в частині зазначення відомостей про особу обвинуваченого, чим, на думку адвоката, перебрала функції державного обвинувачення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, секретарем здійснювались заходи для повідомлення його за контактним номером телефона ( НОМЕР_1 ).
Сторона обвинувачення до суду також не з'явилась.
Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) головуючого судді у кримінальному провадженні, серед яких - наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Аналізуючи заявлені адвокатом ОСОБА_3 мотиви для відводу головуючого, а саме: про начебто упередженість головуючого судді ОСОБА_5 , суд вважає, що вони не обґрунтовані і фактично відображають лише незгоду з правильністю виконання головуючим суддею своїх обов'язків, передбачених частиною 6 статті 22 КК України і статтею 321 КПК України.
Об'єктивних підстав для сумніву в неупередженості головуючого ОСОБА_5 під час розгляду заяви про її відвід судом не встановлено.
З урахуванням викладеного заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -
Відмовити у заяві ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №760/6418/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: