Провадження №1-кп/760/47/16
Справа №760/18811/14-к
22 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі колегії: головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
-//- захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
та ОСОБА_7
-//- перекладача - ОСОБА_8
-//- обвинувачених - ОСОБА_9 та
ОСОБА_10
-//- секретаря - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2016р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою 26.11.2016р., проте судовий розгляд по провадженню ще триває, і остаточне рішення по ньому не прийняте.
Вислухавши доводи прокурора, який вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на його думку, не відпали і існують на даний час, думку захисника ОСОБА_5 , який просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі, думку обвинуваченого ОСОБА_13 , захисників та обвинуваченого ОСОБА_9 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , колегія вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 22 год. 40 хв. 20.01.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, колегія, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, відсутність у нього місця реєстрації на території України та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, він може ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, судова колегія, -
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 год. 40 хв. 20 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: