Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11403/16-к
19.10.2016 Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12016100040007357, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, на початку травня 2016 року , перебуваючи по вул. О. Шмідта, 23 в м.Києві, зустрівся з наглядно знайомим на ім'я ОСОБА_5 . Так, під час зустрічі, невстановлена досудовим слідством особа, передала ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон для проведення ремонту. В подальшому, після проведення ремонту мобільного телефону, 24 травня 2016 року, ОСОБА_4 за адресою м.Київ. вул. О.Шмідта, 23, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_5 , для повернення відремонтованого мобільного телефону. Під час розмови, невстановлена досудовим слідством особа, повідомила ОСОБА_4 , що у нього немає коштів для розрахунку за ремонт мобільного телефону, та запропонувала розрахуватись за проведений ремонт особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 погодився на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, після чого безоплатно прийняв, тим самим незаконно придбав, від вказаної особи три паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним канабісом для власного вживання без мети збуту
Після чого, ОСОБА_4 , придбані ним таким чином три паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним канабісом поклав до кишені жилету, в який був одягнений, де став його незаконно зберігати при собі, після чого направився по місцю свого постійного проживання, а саме до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.
25.05.2016 року, зберігаючи при в кишені жилету, в який був одягнений, три паперових згортки, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 , пішов за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме в кімнату за адресою АДРЕСА_2 , де він мав намір допомогти у проведенні ремонту.
В цей же день, тобто 25.05.2016 року, 16 годині 00 хвилин, співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в кімнаті, що належить ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 був затриманий гр-н ОСОБА_4 .
Після цього, в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками поліції, у присутності двох запрошених понятих, у ОСОБА_4 в кишені жилету, в який був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено три паперових згортки, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1611х від 16.06.2016 року 1. Надані на дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1-3)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
2. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 2,32 г.(об.1), 2,40 г (об.2), 2,29 (об. 3). Загальна маса канабісу (об. 1-3) (в перерахунку на суху речовину) становить 7,01 г.
Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), (таблиця 1, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що він у травні 2016 року своєму знайомому відремонтував мобільний телефон і той в якості оплати надав йому наркотичний засіб канабіс, оскільки грошей в нього не було. У такий спосіб він для власного вживання придбав цей наркотик. Далі він почав зберігати його в себе вдома.
25.05.2016 року він взяв цей наркотик та поклав в кишеню жилету, в який був одягнений і пішов до своєї знайомої допомогти їй зробити ремонт. В цей час у цієї знайомої працівники поліції проводили обшук і в цей час у нього вилучили вказаний канабіс. На даний час він будь-яких наркотичних засобів не вживає і шкодує про вчинене.
У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом'якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, раніше не судимий, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ- наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві - знищити.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 527 грн. 76 коп.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
СуддяОСОБА_1