61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
16.11.2016 Справа № 10/155
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі №10/155
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
до
Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат»
про
стягнення 3 900 000,00 грн
за участю представників:
від позивача (заявника)
не з'явились
від відповідача (боржника)
не з'явились
від державної виконавчої служби
не з'явились
Рішенням Арбітражного суду Донецької області від 03.05.2001 у справі №10/155 позов Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 3900000,00 грн боргу, 1700,00 грн відшкодування витрат на державне мито.
08.05.2001 Арбітражним судом Донецької області було видано наказ по справі №10/155 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 3900000,00 грн заборгованості, 1700,00 грн - відшкодування витрат на державне мито.
27.09.2016 до суду від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 03.05.2001 по справі №10/155 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
У вказаній заяві заявник повідомив про те, що 05.05.2016 Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» змінило тип товариства на Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», на підтвердження чого надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статут Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».
Отже, станом на даний час найменування позивача - Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», що враховано судом.
У зв'язку з переведенням судді Калантай М.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1086 від 27.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №10/155.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 справу №10/155 передано судді Сажневій М.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2016 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 18.10.2016.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016 відкладено розгляд заяви на 16.11.2016.
Представники позивача (заявника) в судові засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
24.10.2016 та 14.11.2016 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представники Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судові засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судових засідань Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.
25.10.2016 та 08.11.2016 до суду від Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшли письмові пояснення, в яких орган ДВС повідомив, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження з виконання судового наказу від 03.05.2001 по справі №10/155 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 3900000,00 грн заборгованості, 1700,00 грн - відшкодування витрат на державне мито, зупинено. Надати більш детальну інформацію Кіровський відділ державної виконавчої служби не має можливості, оскільки документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на непідконтрольній території України.
Представники відповідача (боржника) в судові засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
17.10.2016 на електронну адресу суду від боржника надійшли письмові пояснення, в яких відповідач не заперечує проти задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дублікату наказу суду у справі №10/155 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Питання видачі дублікату наказу врегульовано ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог цієї статті у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» зазначає, що наказ Арбітражного суду Донецької області №10/155 з 02.07.2001 перебував на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
25.05.2016 на адресу стягувача надійшов лист управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.05.2016 №2-4-893, у якому повідомлено, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» на користь стягувачів, до складу якого входили накази Арбітражного суду Донецької області №№10/150, 10/151, 10/152, 10/153, 10/154, 10/155 від 08.05.2001. Надати більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО, неможливо внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації ДВС, виконавчі провадження залишені на окупованій території.
19.07.2016 Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою про надання довідки в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про втрату наказу у справі №10/155.
У відповідь на вказану заяву, стягувач отримав довідку №4-35/2131 від 01.09.2016 Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій повідомляється, що відповідно до наказу №10/155 від 03.05.2001, виданого Арбітражним судом Донецької області виконавче провадження про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованості у розмірі 3900000,00 грн та 1700,00 грн державного мита, зупинено, матеріали справи знаходяться на території непідконтрольній органам державної влади України, доступу до них немає. Надати більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази антитерористичної операції, неможливо внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження залишені на окупованій території. Передача вищезазначених виконавчих проваджень у паперовому вигляді до інших органів державної виконавчої служби з об'єктивних причин не здійснюється.
Крім того, стягувач надав до суду довідку №5420/81 від 11.11.2016, в якій повідомляється, що станом на 04.11.2016 оригінал наказу по справі №10/155 на підприємстві відсутній.
Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» зазначає, що наказ Арбітражного суду Донецької області №10/155 до цього часу не виконаний, заборгованість боржником за даним наказом не погашена, що підтверджується довідкою №5419/81 від 11.11.2016.
З наданих заявником матеріалів встановлено, що строк пред'явлення наказу №10/155 від 08.05.2001 не є пропущеним, оскільки за вказаним наказом було відкрито виконавче провадження, наказ перебував на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та станом на даний час згідно відомостей органу державної виконавчої служби виконавче провадження з виконання даного наказу зупинено, а наказ було втрачено саме виконавчою службою внаслідок захоплення приміщень та матеріально-технічної бази і документації відділу ДВС.
У зв'язку з викладеним, заява стягувача в частині відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №10/155 до виконання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. (ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Розглядаючи заяву стягувача, суд враховує, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
При цьому, судом враховано правову позицію Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини, які вказують на те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, що повністю узгоджується з нормою ст. 129-1 Конституції України.
Оскільки невиконання рішення суду є порушенням ст. 129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначений наказ суду втрачено, станом на час звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу строк для пред'явлення цього наказу до виконання не сплинув, заява позивача в частині видачі дублікату наказу у справі №10/155 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 116, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дублікату наказу у справі №10/155 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити частково.
2. Видати дублікат наказу Арбітражного суду Донецької області від 08.05.2001 у справі №10/155 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 3900000,00 грн заборгованості, 1700,00 грн - відшкодування витрат на державне мито.
3. В іншій частині у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» відмовити.
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною дублікату наказу від 08.05.2001 у справі №10/155.
Суддя М.В. Сажнева