печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56151/16-к
22 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі осіб, що звернулися із скаргою, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,-
15.11.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді 16.11.2016 р., на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.11.2016 року.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявники вказали, що звернулися до Генерального прокурора України зі скаргою, в якій просили зобов'язати прокурора м. Києва внести до ЄРДР відомості, проте вказане повідомлення до ЄРДР внесено не було, у зв'язку з чим заявники змушені був звернутися до суду.
Заявники у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.
Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 11.11.2016 р. до Генеральної прокуратури України подала скаргу в якій просили зобов'язати прокурора м. Києва внести до ЄРДР відомості вказані в поданій скарзі..
Станом на день подання скарги та 22.11.2016 інформацію про внесення відомостей за скаргою від 11.11.2016 заявником не отримано.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність Генеральної прокуратури України, яку необхідно усунути шляхом зобов'язання компетентної посадової особи Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості із скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.11.2016 за вх. № 15, що містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.11.2016 за вх. № 15, що містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1