печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53729/16-к
04 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками Національної поліції України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 761/17972/16-к, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з'явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Сторона кримінального провадження клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2016 під час досудового розслідування співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження № 12016100000000029 від 03.02.2016 (за ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 364 КК України) на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , в ході якого вилучено 137 865 кілограм мідно-нікелево-залізних труб (МНЖ 5.1) та інші документи. Вказані матеріальні цінності 19.05.2016 передані для тимчасового відповідального зберігання ОСОБА_6 (без належного обліку та оформлення), де вони зберігалися на території ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).
Після чого, протягом 20-22.05.2016 року вказані труби МНЖ 5.1. були вивезені ОСОБА_6 з території ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у невідомому напрямку. Надалі, ОСОБА_6 знову завіз труби МНЖ 5.1. на територію ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але у кількості близько 45 тонн.
09.08.2016 року на території ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведено обстеження вилучених труб МНЖ 5.1, в ході якого виявлено нестачу труб вагою 91 тонни на загальну вартість близько 5857222,8 грн.
Поряд з тим, 09.09.2016 року у рамках кримінального провадження № 42016100000000804, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 (територія ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») під час якого виявлено лише 41 610 кг. труб МНЖ сплав 5-1, із 137 865 кг. вилучених 18.05.2016 у рамках кримінального провадження № 12016100000000029.
Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів клопотання про проведення обшуку (кримінальне провадження № 761/17972/16-к), на підставі якого слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 13.05.2016 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, у зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -
клопотання старшого слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками Національної поліції України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів клопотання документів, тимчасового доступу до клопотання № 761/17972/16-к про проведення обшуку, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ),
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - зберігається у справі №757/53729/16-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1