№755/26306/16-к
1-кс/755/4629/16
м. Київ 18 листопада 2016 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_4 від 14 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 4201211004000040 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст.382 КК України,
Постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14 жовтня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201211004000040 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.382 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З наданих скаржником копій документів вбачається, що винесена слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 постанова від 14 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201211004000040 від 29 листопада 2012 року по факту самоправства та по факту невиконання судового рішення з боку ОСОБА_5 , є необґрунтованою та винесена без проведення належної перевірки обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступник підстав.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 248 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. (ст.110 КПК України).
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 під час проведення перевірки по факту самоправства та невиконання судового рішення ОСОБА_6 , не виявив в діянні останнього складу кримінальних правопорушень. В ході досудового розслідування не доведено завдану значну шкоду інтересам ОСОБА_3 , а також встановлено відсутність прямого умислу ОСОБА_6 спрямованого на невиконання рішення суду про зобов'язання не чинити перешкод ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у проживанні в кв. АДРЕСА_1 , тому недостатньо підстав для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст.356 та ч. 1 ст.382 КК України Підстав вважати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню неповним чи необґрунтованим, слідчий суддя не вбачає.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.382 КК України, рішення про закриття кримінального провадження прийняте з дотриманням вимог КПК України.
За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення слідчим вимого КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201211004000040 від 29 листопада 2012 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14 жовтня 2015 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201211004000040 від 29 листопада 2012 року закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти діб з моменту проголошення.
Слідчий суддя: