ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16776/16-п
провадження № 3/753/4937/16
"25" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КУпАП,
25.08.2016 року о 03-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «TOYOTA PRІUS", державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Урлівська, 17 в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Toyota Prius» та «Део», письмові пояснення іншого учасника ДТП, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, незначний характер пошкоджень на автомобілях та малозначність вчиненого ним правопорушення, відповідно до ст.22 КпАП України суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.ст.124, 22, 34, 35, 283, 284, 285 КпАП України, суддя, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: