"27" квітня 2007 р. Справа № 11/3607
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас»євій Л.В., за участю представників сторін: позивача -Денисенко С.Д. за довіреністю, відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом приватного підприємства «Біакс» до заявника, про стягнення 14239 грн. 14 коп..
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 30 серпня 2006 р. у справі за позовом приватного підприємства «Біакс» до заявника, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто на користь позивача 14239,14 грн. та судові витрати та провадження у справі припинити.
Як на нововиявлену обставину заявник послався на те, що на час прийняття рішення його підприємницька діяльність була припинена а тому даний спір відповідно до приписів ст.ст. 1. 21 ГПК України не підлягав розгляду у господарському суді.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, названих у ній.
Позивач у відзиві на заяву та його представник у судовому засіданні проти її задоволення заперечили з мотиві того, що названа заявником обставина не є ново виявленою., оскільки вона була йому відома на час розгляду справи і він мав можливість заявити про неї суду.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши додані до заяви та відзиву на неї документи приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Рішенням суду у даній справі було повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з заявника заборгованість з орендної плати. Справу було розглянуто за відсутності представника відповідача оскільки останній двічі не з»явився у судове засідання.
Згідно ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Відповідно до вказаної норми до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст.1,21 ГПК України сторонами у господарському суді можуть бути юридичні особи а також фізичні особи, що у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Оскільки на час прийняття рішення у справі заявник припинив підприємницьку діяльність, про державним реєстратором 06.06.2006 р. внесено відповідний запис до державного реєстру, то відповідно до приписів названих вище норм ГПК України він не міг бути стороною у господарському суді.
За таких обставин рішення у даній справі підлягає скасуванню а провадження у справі припиненню, оскільки такий спір не підлягає розгляду у господарському суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 80 п.1, ст. 114 ГПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Рішення суду у даній справі від 30 серпня 2006 р. скасувати.
Провадження у справі припинити.
Суддя Довгань К.І.