м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
29.03.2007 року Справа № 3/612н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів: Лазненко Л.Л.
Перлова Д.Ю.
Секретар судового засідання: Шабадаш Д.С.
за участю представників сторін:
від позивача повноважний представник в судове
засідання не прибув;
від відповідача повноважний представник в судове
засідання не прибув;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«СВ-КОСМЕТИКА», м. Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 25.01.07 (підписана 29.01.07)
по справі №3/612н-ад (суддя - Доманська М.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«СВ-КОСМЕТИКА», м. Луганськ
до відповідача Управління Пенсійного фонду України
у Жовтневому районі м. Луганська,
м. Луганськ
про визнання недійсним рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-КОСМЕТИКА», м. Луганськ, звернулось до господарського суду Луганської області з вимогою про визнання недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Луганська від 06.12.06 №446 про застосування до позивача фінансових санкцій у розмірі 1387 грн. 78 коп.
Постановою господарського суду Луганської області від 28.11.06 у справі №3/612н-ад (суддя - Доманська М.Л.) у задоволенні позову відмовлено.
Дана постанова мотивована тим, що відповідачем правомірно при розрахунку фінансової санкції були враховані дані первинних документів, розрахунок не суперечить п.5 ч.9 ст.106 Закону України від 09.07.03 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058), а тому відсутні підстави для скасування рішення відповідача від 06.12.06 №446.
Не погоджуючись із постановою місцевого господарського суду, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СВ-КОСМЕТИКА», звернувся до Луганського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 14.02.07, в якій просив зазначену постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач вказує на невірне застосування судом першої інстанції норми матеріального права, зокрема, п.5 ч.9 ст.106 Закону №1058.
На думку скаржника, 10% суми повинні братися саме від різниці між повністю сплаченими сумами та звітом, у якому містилися математичні помилки.
Управлінням Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Луганська надані заперечення №2013/07-15 від 02.03.07 на апеляційну скаргу відповідача, в яких викладено вимогу про відмову у задоволенні апеляційної скарги та залишення без змін постанови місцевого господарського суду.
Розпорядженням від 20.02.07 голови Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України», для розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СВ-КОСМЕТИКА» від 14.02.07 на постанову господарського суду Луганської області від 25.01.07 по справі №3/612н-ад призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя - головуючий, Лазненко Л.Л, Перлов Д.Ю. - судді.
Згідно ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 23.02.07 по справі №3/612н-ад відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СВ-КОСМЕТИКА».
Відповідно до ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 05.03.07 по справі №3/612н-ад закінчив підготовку по справі та призначив адміністративну справу до апеляційного розгляду на 29.03.07.
Учасники судового процесу по справі, направленими судом апеляційної інстанції повістками - викликами, сповіщені, що розгляд скарги відбудеться 29.03.07, у вказаний час і в приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за вказаною адресою.
Сторони не забезпечили участі своїх повноважних представників у судовому засіданні.
Позивач (заявник скарги) подав до апеляційної інстанції клопотання від 21.03.07 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки його представник не може бути присутнім у засіданні суду у зв'язку із відрядженням.
Клопотання позивача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та задоволене.
Враховуючи зазначені обставини, судова колегія відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги на іншу дату.
Керуючись ст.ст.45, 46, 67, 69, 128, 150, 165, п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів, -
1. Розгляд справи №3/612н-ад та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-КОСМЕТИКА», м. Луганськ, від 14.02.07 на постанову господарського суду Луганської області від 25.01.07 у справі №3/612н-ад відкласти на 19.04.07 о 10 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, поверх 6, м. Луганськ, 91016.
3. Направити сторонам повістки - повідомлення про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-38 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя Д.Ю. Перлов