01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"02" квітня 2007 р. № 02-03
Суддя розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Синтез", с. Демидів, Вишнгородський р-н
про стягнення заборгованості
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з описом вкладення у цінний лист від 21.03.2007 р., позивачем відправлено відповідачу тільки позовну заяву на 4 аркушах. Проте до позовної заяви згідно додатку додано 20 документів, з яких розрахунку пені на 13 аркушах у відповідача не може бути, та яких як вбачається з опису вкладення від 21.03.2007., відповідачу не направлено.
Таким чином, вищезазначений опис вкладення від 21.03.2007 р у цінний лист не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів.
При наступному зверненні до суду позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя