Рішення від 05.04.2007 по справі 19/034-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"05" квітня 2007 р. Справа № 19/034-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Баядера», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про стягнення 3874,53 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - Малафіюк В. В. (дов. від 02.01.2007 року)

від відповідача - не з'явився

обставини справи:

Приватне підприємство «Баядера» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 3874,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання зобов'язань відповідачем за договором поставки № НОМЕР_1 від 18.07.2006 року, а саме відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар, в результаті чого за ним виникла заборгованість в сумі 3265,32 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання 174,89 грн. пені та штраф в сумі 228,57 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 05.02.2007 року та від 12.03.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем (за договором-постачальник) та відповідачем (за договором-підприємство) 18.07.2006 року укладено договір поставки № НОМЕР_1 (далі-договір). За умов договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої, надалі-товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору (п.1.1 договору). Кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п.4.1 договору). Ціна на товар у Прайс-листів постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п.5.1 та п.5.2 договору). Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на товар (п.5.3 договору). Розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін-шляхом попередньої оплати (п.6.1 договору). Якщо в строк, визначений п. 6.1 договору, покупець не сплатив товар відповідно до цін зазначених в рахунку або накладній і за цей час ціни на товар зросли, то, надалі оплата за товар, за який покупець вчасно не розрахувався, здійснюється покупцем за новими цінами відповідно до чинного прайс-листа постачальника (п.6.3 договору). У випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу (п.7.1 договору). У випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами (п. 9.2 договору). Договір чинний протягом двох років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах (п.9.6 договору).

Позивач зобов'язання за договором виконав належно, а саме передав позивачу товар (алкогольні напої) на загальну суму 3265,32 грн., що підтверджується видатковою накладною № НОМЕР_2.

Відповідач не сплатив кошти за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 3265,32 грн.

Позивач додатково нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов'язання у відповідності до п. 7.1 та п. 9.2 договору пеню за період з 09.10.2006 року по 31.01.2007 року в сумі 174,89 грн. та штраф в розмірі 20% річних в сумі 205,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами статі 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3265,32 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № НОМЕР_3 від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 174,89 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 205,75 грн. підлягають задоволенню у відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь Приватного підприємства «Баядера» (02088, м. Київ, вул. Леніна, 42, код 13491057, р/р 2600031177 в філії АБ «Південний» м. Київ, МФО 320917) -3265 (три тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 32 коп. основного боргу, 174 (сто сімдесят чотири) грн. 89 коп., пені, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп. штраф та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 09.04.07 р.

Попередній документ
628514
Наступний документ
628516
Інформація про рішення:
№ рішення: 628515
№ справи: 19/034-07
Дата рішення: 05.04.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію