"23" квітня 2007 р.
Справа № 5/70-986
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представники від:
позивача: Перемийбіда Р.Б. -ст. державний податковий інспектор юр. відділу (дов.№7/7/10-015 від 09.01.2007р.)
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 592грн.08коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною ним при реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
- Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1р. проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про що останньому видано Свідоцтво про державну реєстрацію та внесено запис у журнал обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1, що підтверджується листом (довідкою) відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради №НОМЕР_2 і як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) перебуває на обліку в податковій інспекції з 11.03.1999р., у зв'язку з чим відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
- Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі -Закон №2181).
Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) -є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
У відповідності до п.5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з нормами цього ж Закону податкове зобов'язання платника податків може бути нараховано контролюючим органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного рішення.
Як слідує із матеріалів справи, контролюючим органом на підставі акту №НОМЕР_3 про результати проведення перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів, нараховано відповідачу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування РРО в сумі 592,08 грн. згідно податкових повідомленнь-рішеннь № НОМЕР_4, №НОМЕР_5.
Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.
Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.
Відповідно до пп.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу, при цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як випливає із матеріалів справи, прийняті податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій доведені до відома відповідача у визначеному Законом №2181 порядку, ним не оскаржені, а тому визначені в даних повідомленнях-рішеннях штрафні санкції визнаються згідно п. 1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового боргу.
Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу
Позивач, здійснюючи контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань (податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановив за даними вищезазначених акту, податкових повідомлень-рішень та картки особового рахунку, що відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 25.02.2007р. утворився податковий борг в сумі 592грн.08коп., і який не сплачено на день заявлення позову.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору відповідно до вимог ст.ст.33.34 ГПК України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про сплату податкового боргу, а тому позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_6 в доход бюджету на р/р 31110104700002, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код платежу 21080900 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код 23588119 - 592грн.08коп. податкового боргу.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_6:
- в доход державного бюджету України 102грн.00коп. державного мита;
- 118 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач : УДК у м. Тернополі.
3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків