Справа № 755/12274/16-ц
"07" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Швидкій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 серпня 2016 року ОСОБА_1звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 17 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1483. Посилаючись на те, що сімейні відносини із відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.
Під час судового розгляду позивач позов підтримав та заперечував проти надання часу на примирення. Вважав, що збереження сім'ї є неможливим.
Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу та просила надати час для примирення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про надання часу на примирення та задоволено клопотання про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги.
У наступні судові засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що позивач позов підтримує та просить суд його задовольнити виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві 17 вересня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 1483 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 3).
Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. Позивач впевнений, що сім'я їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1, а тому їх шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за позовною вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 1483 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя