Номер провадження 1-кп/754/582/16
Справа№754/9976/16-к
Іменем України
14 листопада 2016 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
27.12.2015р. приблизно в 23.45 годин ОСОБА_3 , знаходячись по вул.Радистів, 64 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами, проник до складського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мікрохвильову піч SATURNSTMV 7155M серійний номер 05.2013-01059 вартістю 600грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси - військові набої проміжного типу калібру 7,62х39 в кількості 4 штук, військові набої проміжного типу калібру7,62х39 в кількості 3 штук, військові набої проміжного типу калібру 7,62х39 в кількості 2 штук, пістолетні патрони калібру 9х18 (ПМ) в кількості 2 штук, мисливський патрон гвинтівочного типу калібру 7,62х54R в кількості 1 штуки, військовий патрон кулеметного типу калібру 14,5х114 мм в кількості 1 штуки, які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , і які 04.03.2016р. були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, ст.263 ч.1 КК України, а саме у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 27.12.2015р. приблизно в 23.45 годин по АДРЕСА_2 він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодив віконну раму складського приміщення, через яку проник до складського приміщення, звідки таємно викрав мікрохвильову піч, з якою через те ж саме пошкоджене ним вікно з вказаного приміщення вийшов, викрадену мікрохвильову піч відніс до себе додому, де в подальшому вона була вилучена працівниками поліції. Крім того, в січні 2016 року він у наглядно знайомого взяв різні патрони, які відніс до себе додому - в квартиру АДРЕСА_3 та поставив на поличку для декору, де вони знаходились до їх вилучення працівниками поліції. Він усвідомлював, що вказані патрони є бойовими припасами, їх вид та кількість він не оспорює. Передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів у нього не має. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому, вид та кількість придбаних та зберігаємих бойових припасів.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі - мікрохвильова піч SATURNSTMV 7155M - підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_6 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1600грн. 52коп. - вартість проведених товарознавчої, трасологічної та балістичної експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.3 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі,
за ст.263 ч.1 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - мікрохвильова піч SATURNSTMV 7155M - підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1600грн. 52коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: