1-кс/754/2551/16
Справа № 754/13332/16-к
Іменем України
09 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 31.10.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 11.05.2016 року до Деснянського УП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.04.2016 року в АДРЕСА_1 на неї було вчинено наїзд автомобілем «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. У зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та з 28.04.2016 по 29.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_4 , яка з 28.04.2016 до 29.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09 грудня 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -