Справа № 752/14965/16-п
Провадження №: 3/752/6217/16
Іменем України
11.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
- за ст. 124 КУпАП, -
до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 923454, складений поліцейським першої роти другого батальйону Білеушем С.С., відносно ОСОБА_1 з додатками до нього.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 16.09.2016 року о 00.30 годині на перехресті вул. Федорова та вул. К.Малевича в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - залізний паркан «CBRE UKRAINE», що призвело до його пошкодження та пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 2.3 б, 12.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_3, який створив аварійну ситуацію.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він створив аварійну ситуацію, внаслідок чого сталася дорожньо-транспорна пригода.
За правилами ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність порушень ПДР з боку водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, оскільки іншим учасником ДТП було створено аварійну ситуацію, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відтак, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: