Справа № 724/1535/16-к
Провадження № 1-кс/724/43/16
21 листопада 2016 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12015260160000498 внесеного в ЄРДР 15.11.2015 року,-
Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12015260160000498.
Посилалася на те, що слідчим не об'єктивно проведено досудове розслідування, не взято до уваги факт її побиття ОСОБА_6 , оскільки саме від його дій вона потрапила у реанімаційне відділення Хотинської ЦРЛ із струсом головного мозку, а тому вважає що слідчим не було вчинено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю, просила суд скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечував проти скарги й просив відмовити в її задоволенні, вказав, що слідчий діяв законно й немає підстав для скасування постанови.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Встановлено, що постановою СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12015260160000498, було закрито вказане кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в діях ОСОБА_6 .
По справі проведено ряд слідчий дій, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження та скарги, слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не вжив всіх заходів, щодо об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, не взято до уваги, що згідно висновку експерта № 268 екс - Н від 31.12.2015 року про проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, виявлене ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмету або удару об такий, по строку може відповідати вказаному в обставинах і має ознаки «Легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров'я», а тому вважаю, що слідчий передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, отже постанова про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12015260160000498 внесеного в ЄРДР 15.11.2015 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015260160000498.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1