Справа №: 705/6640/16-к
1-в/705/2131/16
10 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 03.10.2016 про перерахунок строку відбуття покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 № 838, а саме: просив суд зарахувати строк перебування в слідчому ізоляторі в період касаційного провадження з 05.08.2016 по 13.09.2016 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений, представник установи, повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв'язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого в зв'язку з тим, що вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 набрав законної сили 07.12.2015 і строк перебування особи в установах попереднього ув'язнення після набрання вироком законної сили для участі в провадженні в суді касаційної інстанції не є попереднім ув'язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України та не підлягає зарахуванню в строк відбування покарання.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши необхідні матеріали його особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.10.2015 за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховується з 20.04.2015. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.12.2015 вирок від 06.10.2015 залишено без змін. Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 набрав законної сили 07.12.2015. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.09.2016 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07.12.2015 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 був етапований до СІЗО м. Києва 07.08.2016 із Старобабанівської виправної колонії №92 на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 21.06.2016. Згідно з даними особової справи прибув до СІЗО м. Києва 18.08.2016 та прибув до Старобабанівської виправної колонії №92 18.09.2016 із СІЗО м. Києва.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 строк попереднього ув'язнення в цьому кримінальному провадженні з 20.04.2015 по 07.12.2015 відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Обвинувачений, щодо якого вирок набрав законної сили, набуває статусу засудженого (ч. 2 ст.43 КПК України).
Із аналізу положень пункту 24 ч. 1 ст. 3 та змісту розділів 4 і 5 КПК України вбачається, що під участю в судовому розгляді кримінального провадження, яка зазначена в підпункті «ґ» пункту 4 ч. 5 ст. 72 КК України, розуміється участь особи, яка відбуває покарання (тобто засудженого), в судовому провадженні в суді першої інстанції з розгляду іншого кримінального провадження щодо неї, в якому вона має статус обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції, Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
Отже, перебування засудженого ОСОБА_4 в СІЗО м. Києва в період провадження з перегляду судових рішень у Вищому спеціалізованому суді України є строком відбування покарання, а не попереднього ув'язнення в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, так як вирок щодо нього набрав законної сили 07.12.2015 і з вказаної дати ОСОБА_4 набув статусу засудженого та попереднє ув'язнення щодо нього закінчилося. Тому суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку з 05.08.2016 по 13.09.2016 як попереднього ув'язнення у строк покарання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 03.10.2016 про зарахування строку з 05.08.2016 по 13.09.2016 як попереднього ув'язнення у строк покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити засудженому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1