Справа № 561/715/16-ц
21 листопада 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
з участю секретаря - Савич Ж.В.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 13 травня 1992 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Від даного шлюбу мають четверо дітей, двоє з яких неповнолітні, а саме дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що відповідач систематично та безпідставно вчиняє в сім'ї скандали та бійки, зловживає спиртним, робить подружнє життя нестерпним. Відповідач неодноразово залишав сім'ю та проживав у фактичних шлюбних стосунках з іншими жінками.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пред'явлений позов підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем повноцінною сім'єю не проживають з 2008 року. Відповідач неодноразово залишав сім'ю, та проживав з іншими жінками. Вважає, що шлюб розпався остаточно. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 13 травня 1992 року виконкомом Борівської сільської Ради Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10 (а.с.14).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії І-ГЮ № 191181, виданого повторно 27 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.8), та малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 033762, виданого 23 жовтня 2006 року, виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області (а.с.9).
Спору щодо місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає. З довідки виконкому Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 15 серпня 2016 року видно, що діти ОСОБА_7, та ОСОБА_8 проживають разом з матір'ю (а.с.10).
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 довела, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, та суперечить її інтересам.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 травня 1992 року виконкомом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 10 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: (підпис) ОСОБА_9
Згідно з оригіналом.
Станом на 21 листопада 2016 року рішення законної сили не набрало.
Суддя: Р.В. Світличний