Справа № 2-1792/11 Номер провадження 22-ц/786/3016/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
21 листопада 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укрзагбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді була отримана представником апелянта 04 листопада 2016 року.
Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки ним не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
За таких обставин, слід відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк» у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя: /підпис/О. О. Панченко З оригіналом згідно: