Справа № 215/97/15-ц
2-с/215/25/16
про скасування судового наказу
21 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
за участю: секретаря - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
16.06.2016 ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить скасувати судовий наказ №215/97/15-ц; 2-н/215/291/15 від 10.02.2015 по заяві Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з неї 14144,04 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, а також на користь держави 121,80 грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки лише з 18.06.2013 вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувачем було порушено загальний строк позовної давності.
Представник стягувача в судове засідання не з'явилась, надавши письмове заперечення проти заяви про скасування судового наказу в якому також просить розглядати справу за її відсутністю.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №215/97/15-ц; 2-н/215/291/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 14144,04 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, а також на користь держави 121,80 грн. судового збору.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.