Справа № 215/4546/16-п
3/215/1416/16
21 листопада 2016 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
08.06.2016 Софіївським районним судом відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 15.08.2016 ОСОБА_2 не з'явився до Тернівського ВП КВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку зі спливом на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку зі спливом на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.