Справа № 185/9441/14-п
Провадження № 3/185/2382/14
15 жовтня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює начальником Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,-
24 вересня 2014 року працівниками ВДАІ з обслуговування АТ м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.
На думку органа, що склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, остання не виконала законні вимоги посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Як вбачається з припису за №1416 від 20 серпня 2014 року ОСОБА_1 було встановлено термін виконання вимог припису, який становить десять діб з дня отримання припису, однак у приписі не зазначено коли саме було отримано припис ОСОБА_1
Також до протоколу не додано документу, який підтверджує, що ОСОБА_1 є посадовою особою.
Отже за змістом ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП на адресу ВДАІ з обслуговування АТ м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: У.М. Болдирєва