Постанова від 07.11.2016 по справі 205/5774/16-п

07.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/5774/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ТОВ «Дніпроспецстрой», мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 5/14, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебував адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції міста Дніпропетровськавідносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ТОВ «Дніпроспецстрой», мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 5/14, який притягується за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Проте, при написанні тексту постанови від 14 жовтня 2016 року, було допущено описку у тексті постанови, а саме: в абзаці другому мотивувальної частини постанови було зазначено прізвище та ініціали правопорушника «ОСОБА_2Г.», замість вірного «ОСОБА_1Ю.» та в абзаці третьому мотивувальної частини постанови було зазначено прізвище та ініціали правопорушника «ОСОБА_3В.» замість вірного «ОСОБА_1Ю.» .

Розглянувши вищезазначене питання та дослідивши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, вважаю, що описка, яка була допущена при наборі тексту постанови від 19 жовтня 2016 року по даному адміністративному матеріалу підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1зазначивши вірно в абзаці другому мотивувальної частини постанови ОСОБА_1Ю та в абзаці третьому мотивувальної частини ОСОБА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -

Попередній документ
62820901
Наступний документ
62820903
Інформація про рішення:
№ рішення: 62820902
№ справи: 205/5774/16-п
Дата рішення: 07.11.2016
Дата публікації: 23.11.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна