Справа № 177/2407/16-ц
Провадження № 2/177/1189/16
Іменем України
17.11.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,- , -
Позивач 16.11.2016 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_2 строком два місяці.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про те з ким проживав та був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_2, що впливає на вирішення справи по суті та на коло осіб по справі, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, чи прийнята спадщина після нього та чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину;
не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;
не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2, що впливає на коло осіб по справі, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;
- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає оригінал постанови нотаріуса, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості про родинні відносини зі спадкодавцем, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
- зі змісту позовної заяви вбачається, що нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії та вказувала про необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності, тому неможливо встановити який саме спір виник з приводу визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини;
- позивач вказуючи, що спадкоємцем після смерті діда є і ОСОБА_3, останнього до участі у справі не залучає, хоча вирішення справи по суті, може вплинути на його права та обов'язки, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Однак, позивач в обґрунтування позовних вимог не посилається та не надає доказів того, які саме об'єктивні, непереборні, істотні труднощі перешкодили своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті діда, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: