Справа № 202/7161/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2198/2016
17 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року за № 12016040660002481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
16 листопада 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 16 листопада 2016 року.
В своєму клопотанні слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), а саме вилучення оригіналів документів: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем квартири ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 , та інших оригіналів, а у разі відсутності оригіналів документів, то їх копій, які складались та подавалися при посвідченні вказаного правочину (вчиненні нотаріальної дії), а також копію з журналу реєстрації нотаріальних дій, де зареєстровано вказаний правочин, з метою їх вивчення, надання правової оцінки та долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, а також для забезпечення можливості надання експертам експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу У(КР)КП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення, оскільки вони знаходяться у безпосередньому володінні осіб, що можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , оскільки існує загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого в частині надання слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та зробити з них копії) до документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем квартири ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 , та інших документів, які складались та подавалися при посвідченні вказаного правочину (вчиненні нотаріальної дії), а також копію з журналу реєстрації нотаріальних дій, де зареєстровано вказаний правочин, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть використанні як доказ, чи спростування, шахрайських дій відносно майна ОСОБА_8 , встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, збору доказів, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, для з'ясування та вивчення документів наданих нотаріусу при вчиненні вказаної нотаріальної дії, а також з метою одержання документів, які складалися та подавалися особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: - обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання в частині надання дозволу на вилучення (виїмки) оригіналів документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів даних документів. Посилання слідчого в мотивувальній та резолютивній частинах свого клопотання на те, що вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи, не може бути прийняте слідчим суддею до уваги, оскільки слідчим не конкретизовано та необґрунтовано, експертизи яких саме документів планується провести та яке значення це буде мати, як доказ в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу співробітникам оперативного підрозділу У(КР)КП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу стосовно того, що дані особи є стороною по даному кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та зробити з них копії) до документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем квартири ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 , та інших документів, які складались та подавалися при посвідченні вказаного правочину (вчиненні нотаріальної дії), а також копію з журналу реєстрації нотаріальних дій, де зареєстровано вказаний правочин.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити по 17 грудня 2016 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1