Ухвала від 18.11.2016 по справі 201/16274/16-ц

18.11.2016

Справа № 201/16274/16-ц

2/201/3484/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, ознайомившись з якою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме:

-позивач в своїй позовній заяві просить розглянути та задовольнити позовні вимоги по справі, однак зміст позовних вимог не зазначено.

-позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, а саме зазначити в якій сумі підлягає стягненню з відповідача моральна шкода.

-позивачу необхідно надати копію позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 210, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова

Попередній документ
62820462
Наступний документ
62820464
Інформація про рішення:
№ рішення: 62820463
№ справи: 201/16274/16-ц
Дата рішення: 18.11.2016
Дата публікації: 23.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.01.2017)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 16.11.2016
Предмет позову: про відшкодування шкоди